DER SCHMIERENKOMÖDIE ZWEITER TEIL !
Zunächst habe ich heute erst einmal eine Presseschau abgehalten, denn schließlich hatte ICH die Medien informiert! Oder sollte mir da ein anderer aufrechter Demokrat, dem das Taxigewerbe am Herzen liegt, zuvorgekommen sein?
Die Artikel von Mopo, Bild und Abendblatt waren allersamt hervorragend bis sehr gut!
Hier die Links zu meiner Dropbox zu den Artikeln:
Teilweise haben sie auch Original-Zitate, die ich im ersten Teil erwähnt habe, ebenfalls erwähnt!
Ich werde diese Artikel heute abend scannen und über Dropbox den Interessierten zur Verfügung stellen.
Weiterhin gab es einfach herrliche Feststellungen im DAS-Forum. Allen voran der auch schon gestern lobend erwähnte Andre Marx aus Lübeck (am). Diesem Herrn ist offensichtlich, im Gegensatz zu den Medien und meiner Wenigkeit, keinesfalls aufgefallen, daß das Ganze eine abgekartete Farce war, die sich da über mehr als 2 Stunden vor unseren Augen und Ohren entfaltete!
Jürgen Rückin (jr), der Admin des DAS, schreibt drüben Folgendes:
„Die öffentliche Sichtbarkeit halte ich nach seinem (Anmerkung: MEINEM) Schwachmaten-Vorwurf für unangebracht. Es gibt wichtigere Themen im Taxigewerbe als einen Fahrer, der den Rest des Gewerbes auf diese Art herabwürdigt. …..Daß Jörns Foren/Blogs immer wieder von der Bildfläche verschwinden, wirft kein gutes Bild auf die Art, wie dort ‚Gewerbearbeit‘ betrieben wird. ….. Zumindest nicht der (Anm: ICH), der sich den üblichen Gepfllogenheiten bei der Repräsentation anderer verweigert. Einfach nur recht haben wollen, reicht nicht. Denn das haben alle anderen auch.“
Leider konnte ich noch nicht die Sendungen im TV sehen, was ich versuchen werde, heute Abend nachzuholen. Allerdings hörte ich, daß zumindest das ‚Hamburg Journal‘ nur in einem Satz auf das Ereignis hingewiesen habe.
So, nun aber wollen wir uns dem gestrigen Tage in seinem zweiten Teil widtmen, damit auch diejenigen, die nicht das Glück hatten, persönlich vor Ort zu sein, sich ein realistisches Bild davon machen können, was dort im Saal 201 B abging!
Aus diesem Vormittag könnte man locker für den Komödienstadl ein Stück schreiben mit reichlich Lacheffekten, wobei, wie bei jeder guten Komödie, dem Zuschauer das Lachen eigentlich im Halse stecken bleiben sollte!
Nun aber die
FORTSETZUNG:
Nach dem theatralischen Auftritt Jürgen Kruses war nun Manni Gieselmann dran.
Er machte das Ganze deutlich kürzer als sein Vorgänger.
Erst nach 1991 habe er Kenntnis von den Weißen Zetteln erhalten, hatte aber leider kein wirkliches Unrechtsbewußtsein entwickelt. Er habe diese Zettel einfach abgezeichnet..
Zitate:
„Das war mit Sicherheit nicht ganz in Ordnung.“
„Als ich dahinter kam, daß Schwarzarbeit stattfand, wurde mir etwas mulmig.“
„Bei den GVs hatte ich den Eindruck, ich sei auf einem Pferdemarkt.“
„Wir müssen den Fiskus behumpsen, um die Genossenschaft zu retten.“ Der Hinterrgrund war, daß die Genossen keine Beitragserhöhungen zahlen wollten.
Der Richter: „Was geschah dann mit Ihnen persönlich?“
G.: „Meine Zugehörigkeit zum Hansa endete im Dezember 2005. Danach war ich eine Weile arbeitslos. Danach war ich eine weitere Weile bei Stambula (Anm.: Der größte Hamburger Taxiunternehmer mit derzeit ca. 60 Wagen) als Marketingmann, habe dort aber aufgehört, weil mir das Betriebsklima nicht allzu sehr paßte (?). Derzeit bekomme ich ca. 950,- Euro Rente und arbeite bei einem kleinen Taxiunternehmer auf 400-Euro-Basis, soweit meine Gesundheit es zuläßt.“
Er habe in den letzten Monaten schlecht geschlafen und sei übel gelaunt gewesen, was auch Einfluß auf seine Ehe gehabt habe.
Huck überläßt es zunächst Öhler, über seine Situation zu sprechen. Huck habe die Genossenschaft und die Zentrale über Jahrzehnte technisch geprägt. Er ist in seiner Arbeit aufgegangen, was ja auch seine ursächliche Aufgabe gewesen sei.
Er habe über die SKs bescheid gewußt, sei aber über den tatsächlichen Umfang erschrocken gewesen.
Auch er habe zwar den Strafbestand der Steuerhinterziehung akzeptiert, aber keiner habe daran gedacht, daß das auch noch den Tatbestand der ‚Untreue‘ beinhalten könnte. Das habe er nicht so gesehen.
2005 sei er in den Vorstand des Hansa aufgerückt, wobei es zwischen ihm und Kruse eine strikte Aufgabenteilung gegeben habe: Kruse sei für die laufenden Geschäfte zuständig gewesen, er aber für die Technik und die Zentrale selber sowie deren Personal. Deswegen habe er auch keinen einzigen weißen Zettel abgezeichnet.
Huck über seine persönlichen Entwicklungen: Er sei von 2005 bis 2010 2.VS gewesen mit einem Jahreseinkommen von 100.000,- Euro brutto. Vorher habe er mehr bekommen, aber der Aufsichtsrat habe die Gehälter gekürzt. Heute bekomme er ca. 750,- Euro Rente von der Genossenschaft.
Nun ist wieder der RA von Kruse dran. Sein Mandant habe ein umfassendes Geständnis abgelegt und Reue gezeigt. Er wollle sogar seine anwaltliche Schweigepflicht brechen. Es sei tatsächlich Kruses eigene Entscheidung gewesen, ein Geständnis abzulegen und zuzugeben, er habe falsch gehandelt. Er sei oft weniger ein Rechtsberater als der Seelsorger Ks gewesen.
Sein Mandant sei erst ‚das letzte Glied‘ in der Kette der SKs gewesen.
Bei der Strafzumessung sollte es einen Härteausgleich geben wegen der vorangegangen Strafe wg Steuerhinterziehung. Dazu habe er seine Arbeitsplätze verloren, wobei er seinen neuen Arbeitsplatz SELBER gefunden habe. Das alles habe ihn sehr psychisch mitgenommen, weshalb er in Behandlung war.
Kruse habe nicht aus Eigennutz gehandelt, weshalb er auf eine Freiheitsstrafe auf Bewährung plädiere.
Nun war wieder die Anwältin Gieselmanns dran. Auch sie plädiere für einen Härteausgleich, da ihrem Mandanten die Art der tat nicht bewußt gewesen sei.
G. habe niemals die Tendenz gezeigt, die Schuld auf andere zu schieben. Dazu habe er das Pech gehabt, seine Verteidigung dreimal wechseln zu müssen (Anm: G. hatte immer einen Pflichtverteidiger).
Da seine Frau psychisch krank sei, hätte er diese nicht als Stütze gehabt. Er könne nicht einsehen, daß seine Strafe nicht zur Bewährung ausgesetzt würde, andere heftigere Straftaten aber schon.
Daher stelle sie den Antrag auf Bewährung
Nun war auch Öhler für Huck wieder an der Reihe.
Er würde sich dem Gesagten seiner Vorgänger anschließen. Das Geständnis sollte sich auch bei seinem Mandanten strafmindernd auswirken.
Er wiederholte noch mal einiges aus früheren Auslassungen und war der Überzeugung, „daß es sich über den Tatbestand der Untreue trefflich streiten ließe.“
Der RA weist noch einmal auf einige Urteile zB des BGHs hin, die zugunsten seines Mandanten interprätiert werden sollten.
Obwohl Huck schon bei den ersten Verhandlungen gesundheitlich angeschlagen war, wurde ein Urteil ohne Bewährung verhängt.
„Mein Mandant ist vorher IMMER unbescholten durch’s Leben gegangen.“
Er beantrage deshalb 1 Jahr auf Bewährung.
(Anm.: Jeder alte Hase im Gewerbe mußte bei diesem letzten Satz doch ziemlich lachen, denn immerhin hatte er mal den Beinamen ‚Bridgestone-Rolf‘! OK, dieser Fall ist längst verjährt, aber ihn als Engelchen hinzustellen, war ja nun für die Eingeweihten schlicht der Lacher!).
Nun war die Reihe an der Staatsanwältin Meesenburg.
In bekannter etwas hecktischer Sprache stellte sie zu meinem nicht geringen Erstaunen fest, daß über die Monate ihre Meinung geändert habe und zu dem Schluß gekommen sei, daß die Beklagten sich zwar der Untreue schuldig gemacht hätten, weil diese sich der Illegalität ihrer Handlungen bewußt waren, und es käme nicht auf die tatsächliche Rechtsprechung, sondern auf das Bewußtsein des illegalen Handelns an. Aber es sei zu berücksichtigen, daß die Beklagten keine Gelder persöönlich eingesteckt hätten.
Strafverschärfend wäre die Tatsache, daß alle drei bei Amtsübernahme das System der SKs noch lange aufrechterhalten hätten. Strafmildernd aber sei zu werten, daß sie diese nicht erfunden hätten. Außerdem hätte nie eine echte Kontrolle stattgefunden, da die Aufsichtsräte wohl dieser Pflicht nur ungenügend nachgekommen seien.
Außerdem sei ja nicht das gesamte hinterzogene Geld der Genossenschaft zugute gekommen, da ja die Unterzeichner der WZs die Mehrwertsteuer einbehalten und persönlich verwendet hätten.
Aber endlich sei die Einsicht über das unrechtmäßige Handeln bei den Beklagten eingetreten. Und das Geständnis sei strafmildernd zu bewerten.
Außerdem lägen die Taten nun schon sehr lange zurück, bei Kruse und Huck etwa 5, bei Gieselmann etwa 8 Jahre. Und die durch diese lange Zeit entstehenden psychischen Belastungen seien sehr schwer gewesen. Auch sie trete nun für einen Härteausgleich ein, zumal alle Beklagten eine sehr gute Sozialprognose hätten. In Sachen Kruse sei auch noch seine hervorragende Zusammenarbeit mit der Steuerfahndung zu würdigen
Der Richter fragt nun die Beklagten, ob diese noch etwas sagen wollten.
Kruse bedankt sich für den Ablauf des heutigen Verhandlungstages. Er wolle weiter intensiv daran arbeiten, daß soetwas nicht noch einmal passieren würde.
Gieselmann bedankt sich ausdrücklich für die Fairness der Verhandlung und entschuldigt sich noch einmal für die harschen Worte gegenüber der SA und des alten Richters. Das sei ein ‚lapsus linguae‘ gewesen. Die SA möge das dem alten Richter bitte mitteilen, was diese versprach zu tun.
Huck möchte keine Stellung nehmen.
Das Gericht zieht sich zu einer 15 minütigen Beratung zurück.
Danach werden die ‚Urteile verkündet.
Das Urteil gegen Kruse wird auf zwei Jahre Haft reduziert.
Das von Gieselmann auf 1 Jahr und 9 Monate und
das von Huck auf 1 Jahr und 2 Monate festgelegt.
Alle Urteile werden zur Bewährung ausgesetzt, wobei der Zeitraum dafür ebenfalls auf 2 Jahre festgesetzt wurde.
Die Kosten für diese Verhandlung werden den Beklagten zu 50% erlassen, da sie ja einen Teilerfolg erzielt hätten. Der Rest ginge zu Lasten des Staates.
Ich fragte Jürgen Kruse selber, ob er das Urteil annehmen würde, was er zwar nicht direkt bejate, wohl aber sagte: Was würdest du tun?“
Auch eine Antwort!
Es dürfte damit also RECHTSKRÄFTIG sein!
OVER AND GONE ?
Ist nun alles vorbei und gegessen, so wie es der kleine Schreiber SSF (SindSieFrei) aus dem DAS es so gerne hätte als kleiner Hansa-Fahrer?
Zitat: „Dann ist das Thema ja auch endgültig vom Tisch.“
Träum weiter, M.! GENAU DAS wäre es, was sich alle Beteiligten beim Hansa wünschten: ENDLICH AUS DEN MEDIEN zu kommen
Aber das wird ganz sicher nicht geschehen! Versprochen!
KOMMENTAR:
Der gestrige Tag dürfte einer der übelsten gewesen sein, die ich je bei einer Gerichtsverhandlung erlebt habe, und ich war selber mal eine Weile vor langer Zeit Schöffe.
Dieser Verhandlungstag war von der ersten bis zur letzten Minute abgekartet und vorfabriziert!
Das traute Einvernehmen aus Richter, Staatsanwältin und Beklagten war geradezu umwerfend zu beobachten, und je öfter der Richter behauptete, keinen Deal machen zu wollen oder zu haben, umso weniger konnte man ihm das abnehmen! Die Presse ja offensichtlich auch nur bedingt.
Während in der 1.Instanz noch ein Richter dabei war, der sich keinesfalls irgendeine Schwäche erlauben wollte, dieses sogar dahingegehend zum Ausdruck brachte, daß er sein Urteil auf Aussagen basieren ließ, die zu den grottigsten des Ganzen Verfahrens überhaupt gehörten (Hofschulte und Mittelbach), nur um die Angeklagten hinter Schloß und Riegel zu bringen, so schien dieser hier weder die Lust noch den Willen zu haben, das ganze Verfahren noch einmal vollständig durchzuziehen!
So kam ihm die plötzliche Einsicht der Staatsanwältin völlig zupass, daß die Urteile in Anbetracht der gegänderten Verhaltensweise der Beschuldigten nun wohl doch zu hart ausgefallen seien, sondern vor allem die urplötzlichen Geständnisse aller drei Herren, die mich irgendwie an den ebenso unverhofft auftauchenden Zettel des Herrn Mittelbach erinnerte. Wie heißt es immer so schön: Unverhofft kommt oft!
Niemand im Saal, außer vielleicht die beiden Schöffen, glaubten diesen plötzlichen Sinneswandel, wenn man mich fragt! Jedenfalls keiner aus dem Gewerbe.
Meine langjährige Kollegin und Hamburger Taxi-Urgestein Clarissa hatte es irgendwie geahnt! Schon vor Monaten, als ich mal wieder vergeblich beim Gericht nach einem Termin nachfragte, meinte sie, daß könne eigentlich nur bedeuten, daß man dort versuchen würde, zu mauscheln!
Clarissa! Ich wollte das damals nicht glauben, aber du hattest ganz sicher Recht!
Der gestrige Tag lief wie eine Schmierenkomödie eines Hinterhof-Theaters ab und endete genau mit dem, was Kruse und Co. hatten erreichen wollen!
Der Druck auf die Tränendrüse und der Hinweis, daß sie lieber schuldig auf Bewährung akzeptieren würden, als eine weitere längere Verhandlung mit der Aussicht auf Freispruch, und daß sie damit auch dem überlasteten Gericht und der Staatskasse vieles ersparen würden, setzte dem ganzen die Krone auf, nur noch übertroffen durch die grandiose schauspielerische Leistung Jürgen Kruses, der es zum zweitenmal vor Gericht fertig brachte, in Tränen auszubrechen! Echt überzeugend und oscarreif!
Als er und sein Partner Gieselmann anfang der 2000er eine Pogrom durchführten, bei der sie rücksichtslos alle unbequemen Genossen rauswarfen, darunter Clarissa und Martin Berndt (meine Wenigkeit hatten die schon vorher entsorgt), hatten die auch keine Tränchen für die Rausgeworfenen übrig!
Und als Susann Mater mal auf einer GV sich kritisch zur finanziellen Situation des Hansa äußerte, wurde sie von der gesamten Führung, vor allem aber von deren langjährigem Berater Dr.Selk (sen.) im wahren Sinne des Wortes niedergemacht! Das Protokoll dieser Sitzung liegt mir vor und war in meinem Forum zu lesen!
Als ICH 2005 in einem Forumsbeitrag schrieb, der Hansa ’sei klamm bei Kasse‘, ließen mich diese Herren mit einer Unterlassungserklärung der Herren Hintze & Co. überziehen, die bewehrt war mit etwa 1.000,- Mark Gebühren! Natürlich reagierte ich in meiner gewohnten Weise, bekam aber dann von Jürgen Kruse ungewollte Schützenhilfe, als daß er auf dem Taxitag in Leipzig vor etwa 30 Kollegen, die meine Beiträge gelesen hatten, zur Rede gestellt wurde und zugeben mußte, daß es dem Hansa tatsächlich nicht gut ging!
Nun ja. Shit happens!
Bis heute wird mir immer wieder vorgeworfen, so auch bei dieser Gerichtsverhandlung, ich würde immer erst Gerüchte in die Welt setzen und die Beweise erst später nachliefern! Immerhin stellte dieser Mann fest, daß ich die Beweise nachträglich liefern würde! Allerdings meistens liegen diese schon anfangs vor, aber oft ist nun einmal so, daß in der Regel solche erst später nachgereicht werden können.
Warum also ist alles so gelaufen, wie es gestern geschah?
Zum Einen muß festgehalten werden, daß DAS SYSTEM KRUSE immer noch funktioniert und sehr aktiv ist!
Viele, darunter auch ich, nahmen an, die drei würden in der Berufung versuchen, mit neuem Beweismaterial aufzutrumpfen, um ihre Hälse aus den Schlingen zu ziehen! Nichts davon geschah.
Dafür aber stimmten die Hansa-Genossen mit großer Mehrheit dafür, die drei von allen möglichen Regress-Ansprüchen zu entlasten!
Warum denn dieses?
Nun ja, es war eben der Bonscher, den man solchen Leuten hinwirft, wenn die eigenen Positionen auf der Kippe stehen!
Der derzeitige 1.VS beim Hansa, Dirk Schütte, konnte sich einer Anklage nur dadurch entziehen, indem er Selbstanzeige erstattete! dafür verlor er aber seine Konzession, was den Hansa nicht daran hindert, ihn weiterhin im Amt zu lassen, obwohl das ja EINE GENOSSENSCHAFT VON TAXIUNTERNEHMERN ist!?
Aber darin hatten diese Mannen schon Übung, weil sie schon vorher VS hatten, die keine Konzen mehr besaßen! Wenn das nicht paßte, änderte man eben die Satzung! Oder legte sie etwas weiter aus!
Die kleinen Genossen waren das zufrieden, solange ihr Terminal klnigelte und sie in Ruhe gelassen wurden!
Als diese kleine Idylle endgültig aufflog, wollte vor allem Kruse sich nicht als Alleinschuldigen hinstellen, womit er natürlich vollkommen recht hatt, was ihm aber nicht gelang. Deshalb verzichtete er nun auch wohlweislich auf diesen Anspruch und verknüpfte den nur noch mit der heldenhaften Reaktion, Ärger von allen abwenden zu wollen, indem er das frühere Urteil akzeptieren, wenn dieses zur Bewährung ausgesetzt würde. Er täte das ungern, weil er sich unschuldig fühle, aber für das Wohl der Allgemeinheit würde er sich opfern!
Er hatte Erfolg, wie man feststellen durfte. Er ging als freier Mann raus und braucht auch nur noch wenig abzudrücken, zumindest, was das Gericht betraf!
Wahrscheinlich muß er dieses Ersparte dann an Ketelböter für seine seelsorgerische Tätigkeit zukommen lassen!
Wärend Rolf Huck eine Haftverschonung sicherlich verdient hätte, gehen hier die zwei größten Mafiosis des Gewerbes (Hamburger Mopo: Taxi-Mafia) frei nach Hause! Das ist schon bitter!
Noch bitterer aber ist, daß die Staatsanwaltschaft dieses Spielchen mitspielte und der Richter ebenfalls!
Laut Herrn Dr.Selk (und das deckt sich mit dem medizinischen Gutachter) soll der Richter noch in einem Telefongespräch vorgestern gesagt haben, daß das ganze Verfahren nicht länger als 2,5 Stunden dauern würde! Er sagte dieses zu mir vor Zeugen!
Da tut sich doch die Frage auf, wie dieser Mann das so genau wissen konnte?
Darf man das fragen?
Dazu wiederholte er zweimal, es habe keine Deals oder Absprachen gegeben!
Warum das?
Glaubhafter wird er dadurch jedenfalls nicht!
Aber nun ja.
Die Tatsache bleibt aber bestehen, daß Kruse und Co. weitgehendst unbeschadet aus dieser Affaire herauskommen und auch der Hansa zunächst mal aus den ungeliebten Schlagzeilen kommen könnte, mal vom heutigen Tage abgesehen!
ALLE Beteiligten, direkt oder indirekt können jetzt erst einmal aufatmen, denn die unmittelbare Gefahr ist vorüber!
Aber wir anderen sollten uns nicht dem Traum anheim geben, DAS SYSTEM KRUSE sei damit endgültig vom Tisch! Nichts ist weiter von der Realität entfernt, als die Hoffnung!
Mannen wie Schütte, Hofschulte oder Lohse (bekennender Verwalter Schwarzer Kassen beim Hansa, wenn auch VOR der gerichtlich relevanten Zeit) ziehen weiterhin die Strippen des Hamburger Gewerbes!
Sie kontrollieren komplett ALLE HAMBURGER VERBÄNDE, was gerichtlich bestätigt wurde! Und diese werden weiterhin zum Wohle des Hansa arbeiten, zumal sie ja derzeit, kaum finanziell ein wenig aus der unmittelbaren Bedrouille geraten, schon wieder einem lebensbedrohlichen Feind gegenüberstehen, der mal nicht aus der Forenwelt stammt, sondern bloß Apps unter die Leute bringt! MyTaxi! An die 20% der vermittelten Fahrten hat das die schon gekostet. Kein Wunder, wenn denen der Arsch auf Grundeis geht und sie versuchen werden, die Gewerbepolitik zu ihren Gunsten zu richten!
Seit mein Forum derzeigt schweigt, atmen diese Herren auf, aber das wird nicht von langer Dauer sein!
Aber wir haben da ja noch den guten Ober-Journalisten Clemens Grün (Anm.: Worin ist dieser Herr eigentlich KEIN GENIE?), der gestern Gieselmann ziemlich ruppig anging, weil er das Urteil für nicht in Ordnung hielt, womit er sicherlich nicht alleine dasteht, aber ausgerechnet er kungelt in liebevoller Weise mit den etablierten Restmannen des SYSTEMS! Ausgerechnet er arbeitet Hand in Hand zum Wohle des Hansa, den er doch so gerne werbewirksam attakiert!?
Tja, lieber Clemens. Offensichtlich lag ich mit meiner Bewertung damals etwas näher an der Realität, als du mit deinem SIEMENS!?
Ob Herr Selk sen. nun an seinen Junior weitergegeben hat, daß sein VOLLSTES VERTRAUEN in diese Männer enttäuscht wurde (Äußerung seinerseits mir und Zeugen gegenüber), damit Junior nicht in die gleiche moralische Falle tappt?
Und am Ende noch eine weitere kleine Nachricht, die die Herren Hofschulte ect.pp. betrifft, nämlich die alten und teils derzeitigen ARs des Hansa:
Auf meine Frage hin bestätigte mir die SA Meesenburg, daß das Untersuchungsverfahren gegen die Hansa-ARs von Damals aber teilweise auch von heute weiter geführt werden. Sie wolle nur das offizielle Ende dieses Verfahrens abwarten!
Es ist also alles noch nicht wirklich ausgestanden. Und vor allem mein Spezi Hofschulte sollte nicht zu früh aufatmen! Schließlich hat er zwar angeblich von den SKs zunächst nicht gewußt, ungeklärt aber bleibt, wieso er beim Kontrollieren der Weißen Zettel als ’normaler‘ AR nie mal nachgefragt hat, wozu diese eigentlich verwendet würden?
Schließlich hat er eine leichte juristische Vorbildung, wenn ich mich nicht irre?!
Und noch ein kleines Gespräch am Rande, als wir wieder in der Vorhalle standen:
Ich zu Kruse: „Nun kann ich ja endlich mal beruhigt Roberts Einladung auf eine Tasse Kaffee bei deinem Arbeitgeber annehmen. Dann können wir ja quatschen.“
Jürgen: „Klar, aber eine Frage? Wie trinkst du deinen Kaffee? Hell oder schwarz?“
Ich: „Schwarz! Schwarze Seelen brauchen schwarzen Kaffee! Wie ist das denn bei dir?“
PS: Noch etwas: Wieso gibt es eigentlich bis zu diesem Zeitpunkt noch keinen Artikel in Clemens Taxi-Magazin?
Ist ihm die Aufgabe über den Kopf gewachsen?
PPS an IK und Eberhard: Die Messe ist keinesfalls gelesen! Einfach mal in Ruhe abwarten!
In den Kommentaren muß und werde ich noch zu ein paar zuper-dämlichen Kommentaren aus dem DAS Stellung nehmen, auch und vor allem dem von Eberhard Engel!
Joern Napps Taxi-Blog 